2017MBA邏輯推理基礎(chǔ)知識講解（5）
2016-06-03 11:34 | 太奇MBA網(wǎng)
管理類碩士官方備考群，考生互動，擇校評估，真題討論 點擊加入備考群>>前提對結(jié)論的支持或反駁程度
MBA邏輯考試中，圍繞前提和結(jié)論之間的支持或反駁關(guān)系，設(shè)計了多種形式的考題，主要有加強前提型和削弱結(jié)論型，具體問題則有：“以下哪項如果為真，最能支持題干中的觀點?”“以下哪項如果為真，最能削弱題干中的結(jié)論?”等。有許多推理或論證盡管不滿足保真性，即前提的真不能確保結(jié)論的真，但前提卻對結(jié)論提供一定程度的支持，或者前提對結(jié)論構(gòu)成一定程度的反駁。在前一情形下，前提真與結(jié)論真構(gòu)成正相關(guān)，前提是結(jié)論的證據(jù);在后一情形下，前提真與結(jié)論真構(gòu)成負相關(guān)，前提是結(jié)論的反例或反題。這種支持或反駁關(guān)系可以用概率論做工具得到精確的量的刻畫。證據(jù)支持度為100%是指：如果前提真，則結(jié)論必然真，這樣的推理是一個形式有效的演繹推理。證據(jù)支持度為50%是指：如果前提真，則結(jié)論為真為假的可能性參半，依此類推。一個推理的證據(jù)支持度越高，則在前提真實的條件下，推出的結(jié)論可靠性越大。一個證據(jù)支持度小于100%，但大于50%的推理或論證仍然是合理的，并且被廣泛而經(jīng)常地使用。
例7. 以下兩題基于共同題干：
氣象學家稱，當他們設(shè)計出能夠刻畫大氣層一切復(fù)雜細節(jié)的準確數(shù)學模型的時候，他們就能作出完全準確的天氣預(yù)報。這其實是一種似是而非的夸耀，這種夸耀永遠無法被證明是錯的，因為任意一次天氣預(yù)報只要有失誤，就能在相關(guān)的數(shù)學模型上找到不準確之處。因此，氣象學家的這種宣稱是沒有意義的。
(1) 以下哪項如果是真的，最能作為駁斥上述觀點(即氣象學家的宣稱沒有意義)的依據(jù)?
A. 某些不同尋常的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以作為準確天氣預(yù)報的基礎(chǔ)，即使確切的原因機制尚不明了。
B. 隨著數(shù)學模型的準確性越來越高，天氣預(yù)報的準確性也越來越高。
C. 像火山爆發(fā)這樣的災(zāi)難性事件之氣象后果的數(shù)學模型正在開始構(gòu)建。
D. 現(xiàn)代天氣預(yù)報已達到85%的準確率。
E. 氣象學家稱，所說的準確的大氣數(shù)學模型，他們現(xiàn)在尚無力量完成。【解題分析】我們完全可以設(shè)想：隨著數(shù)學模型的準確性越來越高，天氣預(yù)報也就會完全準確。這就是氣象學家們的觀點。所以，那種認為氣象學家的宣稱沒有意義的觀點就是錯誤的，B項構(gòu)成對這后一種觀點的反駁。選項C、D與題干所問沒有關(guān)系;選項E實際上是支持所要反駁的觀點的。選項A對所要反駁的觀點構(gòu)成輕度質(zhì)疑，但強度不如B。所以，正確答案是B。(2) 除了上述題干提出的質(zhì)疑以外，以下哪項如果是真的，將對氣象學家的宣稱提出最嚴重的質(zhì)疑?
A. 地球獲取的來自太陽的能量一直受到嚴密的監(jiān)測并且被發(fā)現(xiàn)不是恒定不變的。
B. 火山爆發(fā)這種礦物燃料的燃燒，以及其他一些自然過程是不能精確量化的。這些自然過程正對大氣層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生巨大和持續(xù)的影響。
C. 隨著最新的大氣數(shù)學模型的不斷改進，數(shù)學模型處理復(fù)雜細節(jié)的能力越來越強，但在處理復(fù)雜性細節(jié)上哪怕上一個小臺階，都意味著要增加一大批計算機。
D. 要建立大氣層的理想的數(shù)學模型，首先必須確保在地面和空中巨大數(shù)量的網(wǎng)點上源源不斷地收集準確的氣象數(shù)據(jù)。
E. 依據(jù)目前的大氣層數(shù)學模型，大范圍的天氣預(yù)報要比局部性天氣預(yù)報準確得多。【解題分析】選項A、E與題干所問不相干;選項C、D最多表明：按氣象學家所宣稱的那樣去做，會帶來一些具體操作方面的困難，這當然構(gòu)成質(zhì)疑，但不值得認真對待，因為假如這樣做確實值得的話，這些困難都可以克服。但如果選項B為真，就說明氣象學家的宣稱在原則上是不可能實現(xiàn)的，是一個永遠無法得到證實或證偽的空洞的諾言。這是對氣象學家的宣稱的最嚴重的質(zhì)疑。所以，正確答案是B。
相關(guān)鏈接：
